Pemungutan suara dengan pilihan peringkat — yang merupakan subjek dari pertanyaan surat suara November di Nevada — adalah sistem yang memungkinkan pemilih untuk mengurutkan kandidat berdasarkan preferensi, terlepas dari afiliasi partainya. Jika tidak ada kandidat yang memenangkan mayoritas langsung pada Hari Pemilihan, calon dengan peringkat terendah di antara kandidat juga dihilangkan, meningkatkan pilihan kedua pada surat suara tersebut. Proses ini berlanjut sampai satu kandidat muncul dengan suara mayoritas yang tersisa.
Sepintas lalu, redistribusi ini murni dugaan yang menambah kerumitan penghitungan suara yang hanya akan diterima oleh sedikit pemilih biasa.
Institut Kebijakan Maine, sebuah think tank nonpartisan, mempelajari 96 pemilihan peringkat-pilihan yang berbeda di mana diperlukan beberapa putaran tabulasi untuk mengumumkan pemenangnya. Studi tersebut menemukan bahwa kandidat yang akhirnya menang dalam penghitungan awal tidak menerima mayoritas surat suara pertama yang sebenarnya hampir 40 persen dari waktu, menang hanya setelah pemenang yang lebih rendah tersingkir di putaran apa pun sampai satu pejuang suara yang lebih besar mengambil ambang batas 50 persen. telah terlampaui.
Jika pemungutan suara pilihan peringkat menjadi undang-undang tiga tahun dari sekarang, Nevada akan menjadi negara bagian terpadat yang menerapkannya. Pada tahun 2020, pemilih mengatakan tidak, terima kasih di Massachusetts dengan selisih hampir 55-45 persen, bahkan ketika para pendukung menghabiskan lebih dari $10 juta untuk mempublikasikan tindakan tersebut. Pada tahun yang sama, Alaska menerapkan sistem pemilihan umum, karena banyak pemilih yang menyetujuinya. Ini awalnya akan digunakan dalam pemilihan umum Alaska pada bulan November.
Pemungutan suara peringkat buruk bagi Minneapolis, memilih Jacob Frey yang tidak kompeten sebagai walikota pada tahun 2017, yang menang setelah enam putaran pemungutan suara yang membutuhkan waktu satu hari untuk diselesaikan. Dia adalah pilihan pertama dari hanya 25 persen pemilih. Dia tidak melakukan apa pun untuk mencegah perusuh membakar dan menjarah lebih dari 1.300 bangunan, menyebabkan kerusakan sekitar $500 juta.
Eric Adams memenangkan pemilihan walikota New York baru-baru ini, tetapi hanya setelah sembilan putaran. Apakah kita ingin mengimpor kebingungan seperti itu ke Nevada?
Pada tahun 2018, pilihan peringkat “merampok” kandidat utama gubernur Maine dari kemenangan pemungutan suara pertamanya. Peraih suara teratas adalah seorang Republikan di negara bagian yang sangat Demokrat, tetapi ketika putaran tambahan diterapkan, seorang Demokrat masuk karena pilihan peringkat.
Mike Kazmierski, presiden dan CEO Economic Development Authority of Western Nevada, menulis untuk Reno Gazette-Journal bulan lalu bahwa “keuntungan utama RCV adalah setiap pemilih terdaftar dapat memilih kandidat mana pun yang mencalonkan diri untuk mewakili mereka, terlepas dari partainya. ” Tapi apakah pemilu dengan pilihan berperingkat itu sendiri benar-benar menghasilkan lebih banyak partisipasi pemilih di negara bagian yang sudah menggunakan sistem ini, seperti yang diklaim? Tidak ada bukti tentang itu dalam pemilihan nasional mana pun.
Selain itu, jika saya memilih kandidat favorit pada hari pemilihan tetapi tidak peduli dengan yang lain di surat suara untuk jabatan, saya akan membagi suara saya antara satu kandidat pilihan saya dan yang tidak dapat diterima. Bukti pribadi saya, kandidat yang paling cocok untuk saya dan akan menang di 48 negara bagian mungkin tidak akan terpilih di tengah rimba peringkat.
Sebagian besar organisasi yang mempromosikan RCV bersifat ekstrim. Salah satu kelompok tersebut, Fair Vote, mengumumkan bahwa “celah dalam demokrasi kita sudah jelas. Jika kita tidak segera memperkenalkan reformasi besar-besaran dan sistemik, kita berisiko menghancurkan demokrasi kita sepenuhnya.” Benar-benar? Nevada Voters First mengatakan bahwa RCV “akan memberikan kesempatan kepada para pemilih untuk memiliki lebih banyak pilihan dan lebih banyak suara dalam proses pemilihan.” Tetapi tidak ada penjelasan bagaimana ini akan terjadi.
Sebaliknya, partai-partai dapat mempromosikan nilai-nilai dan prinsip-prinsip mereka yang telah terbukti, karena hal ini mendorong pemeliharaan dan pertumbuhan partai yang bertanggung jawab. Hal ini memastikan satu orang satu suara dan menghindari massa kandidat yang berpartisipasi dalam putaran kedua yang mudah berubah, seperti yang ditunjukkan di atas.
Singkatnya, pemungutan suara pilihan peringkat adalah kuda Troya yang menyerang sistem pemilihan umum Nevada yang efisien, yang telah melayani warga Nevada dengan baik selama lebih dari 160 tahun.
Gergaji lama masih berlaku: Jika tidak rusak, jangan perbaiki. Pemeringkatan tetap menjadi solusi dalam mencari masalah karena menciptakan kerumitan yang tidak perlu yang membuat suara menjadi lebih sedikit, bukan lebih, dapat diakses.
Solusi sederhana yang mengejutkan adalah dengan mengizinkan pemilih non-partisan untuk meminta surat suara pilihannya – Republik, Demokrat atau pihak ketiga — karena para pemilih ini berpartisipasi dalam pemungutan suara langsung, opsi yang telah tersedia di beberapa negara bagian lain selama bertahun-tahun. Ini mempertahankan pihak yang bertanggung jawab dan mempertahankan kepemimpinan komite legislatif dan komposisi komite yang tepat.
Pemungutan suara pluralitas tidak sempurna, tetapi jauh lebih rumit dan lebih murah untuk dikelola daripada pemungutan suara pilihan peringkat, yang tampaknya tidak mengarah pada hasil yang tetap dan menentukan. Bukankah keadilan terdiri dari membuat semua warga negara sama? Mengapa masuk akal, bahkan adil, untuk memeringkat mereka? Gubernur Steve Sisolak dan senator AS negara bagian kami mengatakan mereka tidak mendukung pilihan peringkat. Bergabunglah dengan mereka di bulan November dengan memberikan suara menentang penerapan sistem ini.
Stanley Paher adalah penduduk asli Las Vegan dan penulis. Dia menulis dari Reno.
