Pada Senin malam, tersiar kabar bahwa FBI telah menggeledah rumah Donald Trump, mantan presiden, di Florida. Faktanya, Trump sendiri memberi tahu dunia, menyebutnya sebagai “serangan” dan “serangan”.
Meskipun kedua kata tersebut dapat dipertahankan dalam bahasa sehari-hari, ini bukanlah pelanggaran gaya Eliot Ness dengan pendobrak atau palu godam. FBI menelepon Secret Service sebelumnya dan diizinkan masuk. Tapi itu bukanlah gambaran yang ingin dipikirkan oleh Trump dan ruang gaungnya. Pernyataannya dimulai: “Ini adalah masa-masa kelam bagi bangsa kita karena rumah saya yang indah, Mar-A-Lago di Palm Beach, Florida, saat ini dikepung, digerebek, dan diduduki oleh sekelompok besar agen FBI.”
Menurut beberapa laporan, termasuk dari putranya Eric Trump, surat perintah untuk menemukan materi rahasia yang dibawa oleh mantan presiden itu diduga melanggar Undang-Undang Catatan Presiden. Arsip Nasional telah lama bernegosiasi dengan pengacara Trump dalam upaya untuk mendapatkan kembali dokumen yang menurut mereka diambil secara tidak benar oleh Trump.
Alih-alih melanjutkan negosiasi tersebut, FBI memperoleh surat perintah dari hakim.
Saya akan mengatakan, “Ini adalah faktanya,” tetapi laporan awal seringkali salah, jadi mungkin lebih aman untuk mengatakan bahwa semuanya tidak perlu dipersoalkan. Khususnya, tidak ada yang berkomentar secara terbuka tentang penggerebekan itu bahkan mengetahui isi surat perintah penggeledahan – kecuali Trump, dan dia tidak membicarakannya. Departemen Kehakiman, sebagai masalah kebijakan, sama sekali tidak mengomentari kasus tersebut.
Pakar hukum di kedua sisi perbedaan politik bersikeras bahwa surat perintah seperti itu dalam kasus normal membutuhkan bukti tingkat tinggi dan bukti kemungkinan penyebab kejahatan telah dilakukan. Tentu saja, ini bukan kasus biasa. Trump benar ketika dia berkata, “Hal seperti ini belum pernah terjadi pada seorang presiden Amerika Serikat.” Masuk akal untuk berasumsi bahwa Departemen Kehakiman, termasuk Jaksa Agung Merrick Garland, mempertimbangkan dan meneliti permohonan surat perintah mereka dengan sangat hati-hati mengingat pertaruhan politiknya.
Bagi beberapa komentator politik dan politisi yang memusuhi Trump, asumsi ini adalah bukti bahwa departemen tersebut pasti memiliki alasan yang sangat kuat untuk meminta surat perintah penggeledahan. Jika semua FBI – yang dipimpin oleh orang yang ditunjuk Trump – mencari beberapa surat dan memorabilia lainnya, akan gila untuk melakukan sesuatu yang sangat menghasut secara politik.
Bagi komentator politik dan politisi lain yang mendukung Trump, sifat luar biasa dari penggerebekan itu adalah bukti bahwa pemerintahan Biden atau Departemen Kehakiman menuntut Trump sebagai bagian dari “perburuan penyihir” politik.
“Aku sudah cukup melihat. Departemen Kehakiman telah mencapai keadaan politisasi senjata yang tidak dapat ditolerir,” kata Pemimpin Partai Republik Kevin McCarthy. “Ketika Partai Republik mengambil kembali DPR, kami akan segera mengawasi departemen ini, mengikuti fakta dan tidak meninggalkan kebutuhan bisnis yang terlewat.”
Pernyataan seperti itu agak sulit diterima dari McCarthy, yang pernah menyombongkan diri bahwa penyelidikan Partai Republik terhadap peran Hillary Clinton dalam serangan teror Benghazi dibenarkan karena hal itu merugikan jumlah jajak pendapatnya.
Namun Garland pasti tahu bahwa dia akan mengundang badai api ini dengan para partisan di kedua sisi bergegas untuk mengkonfirmasi prasangka mereka.
Pertempuran bias konfirmasi ini menjadi ujian Rorschach politik yang menarik. Komite Kehakiman DPR GOP tweeted: “Jika mereka dapat melakukan ini kepada mantan presiden, bayangkan apa yang dapat mereka lakukan untuk Anda.” Tapi itulah intinya, yang lain berpendapat. “Mereka” dapat melakukan hal yang sama kepada Anda. FBI secara legal menggeledah rumah setiap hari. Jika mantan presiden tidak kebal hukum, seharusnya tidak ada standar yang lebih tinggi atau berbeda untuk mereka.
Alih-alih membuktikan bahwa Amerika berperilaku seperti negara “Dunia Ketiga” yang “korup”, seperti yang diklaim Trump dan para pembelanya, para pembela FBI berpendapat bahwa meminta pertanggungjawaban mantan presiden kepada hukum, sama seperti orang lain, membuktikan bahwa kita adalah lawan dari republik pisang.
Saya pikir mereka benar dalam teori tetapi salah dalam praktik. Argumen bahwa Garland seharusnya lebih berhati-hati sebelum melanjutkan menunjukkan bahwa kami sebenarnya memiliki standar yang berbeda untuk mantan presiden. Kami bahkan memiliki standar yang lebih ketat untuk presiden yang menjabat, itulah sebabnya DOJ memiliki aturan bahwa presiden tidak dapat dimakzulkan saat menjabat.
Dalam keadaan normal, merupakan standar yang baik bagi Departemen Kehakiman untuk tidak mengomentari penyelidikan yang sedang berlangsung. Tapi ini adalah situasi luar biasa yang membutuhkan tindakan luar biasa. Pencarian FBI sekarang menjadi fakta yang sangat umum, dan signifikansinya tidak hilang pada siapa pun. Namun, maknanya, dengan tidak adanya penjelasan otoritatif, terbuka untuk manipulasi dan eksploitasi, baik oleh pembela Trump yang ingin mendelegitimasi penyelidikan maupun oleh para kritikus yang bertekad untuk meningkatkan ekspektasi yang tidak didukung oleh bukti.
DOJ harus melepaskan surat perintah tersebut. Tentu saja, Trump juga bisa mengeluarkan surat perintah untuk kesejahteraan negara. Tapi dia sudah mengumpulkan uang dari “perburuan penyihir”.
Tafsirkan noda Rorschach itu sesuka Anda.
Jonah Goldberg adalah pemimpin redaksi The Dispatch dan pembawa acara podcast The Remnant. Pegangan Twitter-nya adalah @JonahDispatch.
